Le bitcoïne devient plus lent, plus petit et plus semblable à l’éthéréum.
Note de la rédaction : Notre écrivain Galen Moore (qui a déjà rédigé une analyse sur les OCT) a assisté à la réunion du MIT Bitcoin Expo ce week-end. Voici ses notes de terrain sur ses entretiens avec un groupe d’éminents penseurs de la communauté Bitcoin, ainsi que des liens vers l’audio complet si vous voulez aller plus loin. ~ Danny Crichton
Le MIT Bitcoin Expo n’est pas vraiment à propos de Bitcoin, en soi. Beaucoup d’autres cryptocurrences sont discutées. Parfois, les factions belligérantes se retrouvent dans la même pièce.
A découvrir également : L'avenir de Patreon et ses sorties potentielles
Le vendredi soir avant l’événement principal, un groupe de développeurs de Boston Ethereum a accueilli un VC maximaliste de Bitcoin et le PDG d’une société de conservation à clé privée pour “une conversation sur la foudre et le futur de Bitcoin”.
C’était une conversation franche devant une salle pleine de gens qui étaient peut-être sceptiques quant à l’avenir de Bitcoin. Le commandité de Castle Island Ventures, Nic Carter, a permis que la masse monétaire fixe de Bitcoin pourrait devenir un passif. Jeremy Welch, PDG de Casa, a reconnu que Lightning ne va pas résoudre tous les problèmes de Bitcoin.
A lire en complément : Validus Capital, prêteur PME, recueille 15 millions de dollars pour son expansion en Asie du Sud-Est
Par exemple, Lightning rend l’envoi et la réception de bitcoin plus rapides, moins chers et un peu plus privés, mais des questions demeurent quant à l’utilité de tels paiements Bitcoin.
Développer (et non développer) l’avenir de Bitcoin
James Prestwich de Summa. Photo par Galen Moore
La conversation de Carter et Welch a porté sur l’ossification, une réduction proposée de l’activité des développeurs sur Bitcoin pour se protéger contre de futures attaques. Un développeur d’Ethereum s’est penché en arrière pour me demander ce que signifie l’ossification : “Se transformer en os”, dis-je. Il avait l’air un peu mystifié. Des malentendus subsistent entre les adeptes des deux plus grandes cryptocurrences. Les développeurs d’Ethereum restent dans une sorte d’état d’esprit “d’aller vite et de casser les choses”, tandis que les développeurs de Bitcoin traitent leur base de code comme un logiciel pour le contrôle du trafic aérien.
Il y en a qui essaient de combler l’écart. La société de conseil de James Prestwich, Summa, aide les développeurs d’Ethereum qui veulent utiliser Bitcoin. En plus d’atteindre un marché plus vaste, cela présente des avantages techniques, a dit M. Prestwich. Nous buvions de l’ananas et de la fraise Lacroix avant sa présentation sur une meilleure façon de traiter les transactions inter-chaînes.
“La plupart des développeurs d’Ethereum travaillent sur des contrats et non sur une couche de consensus, dit-il, les contrats ne sont pas aussi abstraits du consensus que nous aimons à le penser. C’est une couche très sale et qui fuit. L’audio complet de mon interview avec Prestwich est ici et un enregistrement de toutes les présentations au MIT Bitcoin Expo 2019 peut être trouvé ici.
