Startups Weekly : Lyft’s S-1, de l’argent comptant pour les jeunes entreprises de fertilité et les sociétés de capital-risque litigieuses

Les journalistes de Startups partout dans le monde se sont réjouis vendredi matin lorsque la première licorne S-1 de 2019 a émergé de sous les verrous pour que nous puissions tous la déballer, l’analyser et en profiter. Le bureau de TechCrunch, du moins celui de Megan Rose Dickey et le mien, grouillait d’enthousiasme, et le rédacteur en chef de Crunchbase News, (mon co-animateur d’Equity), a apparemment dû se faire une tasse de thé Earl Grey pour se calmer après la plongée profonde de S-1.

J’ai déjà beaucoup parlé du dépôt du dernier épisode d’Equity, disponible ici, et dans mon article sur le document, donc je vais être bref. Voici les écrous et les boulons :

A lire aussi : Rapport : la SEC a demandé à un juge d'inculper Elon Musk pour outrage au tribunal pour avoir violé son accord avec l'agence

Les revenus de Lyft sont passés de 1,06 milliard de dollars à près de 2,2 milliards de dollars entre 2017 et 2018. Les coûts de Lyft ont augmenté de façon spectaculaire en 2018, par rapport à l’année précédente. En fait, le profil des coûts totaux de Lyft est passé de 1,77 milliard de dollars en 2017 à 3,13 milliards de dollars en 2018. En ce qui concerne les pertes, l’entreprise a enregistré une perte nette de 911 M$ en 2018 et de 688 M$ l’année précédente.

Les principales parties prenantes de Lyft : Rakuten (13% avant la prise de participation dans l’OPI), General Motors (7,76%), Fidelity (7,1%), Andreessen Horowitz (6,25%) et Alphabet (5,3%) : https://t.co/AQyu18AILQ

A voir aussi : Validus Capital, prêteur PME, recueille 15 millions de dollars pour son expansion en Asie du Sud-Est

– Kate Clark (@KateClarkTweets) 1er mars 2019

En avant.

Les sociétés de capital-risque veulent vous aider à tomber enceinte.

Cette semaine, j’ai publié un rapport très complet sur les entreprises en démarrage, axé sur l’amélioration de divers points douloureux au cours d’un voyage de fertilité pour les femmes. J’ai passé des mois à faire des reportages sur l’espace, à apprendre des fondateurs de FertilityIQ, Kindbody, Nurx, Natural Cycles et plus encore. Jetez un coup d’œil ici et soyez averti, vous avez besoin d’un abonnement Extra Crunch pour lire l’article en entier. Vous pouvez acheter un abonnement Extra Crunch ici.

WeWork perd de faibles talents

Malgré sa montagne de financement de capital-risque, WeWork a confirmé vendredi des mises à pied qui ont touché 3 % de sa main-d’œuvre mondiale. L’entreprise a déclaré à TechCrunch que ces réductions s’inscrivaient dans le cadre d’un processus annuel d’évaluation de la performance et qu’elle prévoyait toujours d’augmenter considérablement la taille de son effectif en 2019. Et pendant que nous parlons de licenciements, Rackspace, le fournisseur de cloud computing privé hébergé, a licencié environ 200 travailleurs, soit 3 % de ses 6 600 employés dans le monde.

L’affaire de la semaine

Le Fonds Vision de SoftBank verse 1,5 milliard de dollars dans le groupe de commerce automobile en ligne Chehaoduo, ce qui signifie littéralement “beaucoup de voitures” en chinois. La startup, basée à Pékin, exploite le marché en ligne peer-to-peer Guazi pour les véhicules d’occasion, et Maodou, qui vend au détail de nouvelles berlines par le biais de la vente directe et du leasing financier. Rita Liao de TechCrunch rapporte que ” l’important cycle de financement est arrivé à un moment où le ralentissement de l’économie chinoise sape la confiance des consommateurs, mais la stratégie à deux volets de l’entreprise permet de couvrir un large éventail de demandes des consommateurs “.

L’implosion de Binary Capital

Vous pensiez que c’était fini ; Binary Capital a fermé après tout. Mais voici les dernières nouvelles : Justin Caldbeck, cofondateur de Binary, a poursuivi son ancien cofondateur Jonathan Teo, alléguant une rupture de contrat, un manquement à une obligation fiduciaire, une fraude et plus encore. Caldbeck, accusé de harcèlement sexuel et d’avances sexuelles non désirées en 2017, a pris un congé sans solde de Binary, laissant à Teo toutes les responsabilités du fonds de 175 millions $. Peu de temps après, Teo a proposé de se retirer dans un ultime effort pour maintenir l’entreprise à flot. En fin de compte, ni l’un ni l’autre n’a pu sauver l’entreprise déchue.

Trésorerie de démarrage

Medallia soutenu par Sequoia lève 70 M$ pour une valeur de 2,4 G$.
La nouvelle société du fondateur de SoFi Mike Cagney, Figure, vient de recueillir 65 millions de dollars de plus.
ThirdLove, la startup de la lingerie en ligne directe au consommateur, reçoit un coup de pouce de 55 millions de dollars
Zum, un service de covoiturage pour les enfants, recueille 40 M$.
ClassDojo, une application pour aider les enseignants et les parents à mieux communiquer, recueille 35 M$.
Presto recueille 30 millions de dollars pour offrir sa plateforme d’IA et son matériel de commande de table aux chaînes de restaurants
Deux chaires rapportent 7 millions de dollars pour l’application de jumelage client-thérapeute et les cliniques de briques et de mortier.
Dipsea recueille 5,5 millions de dollars pour des histoires audio courtes et sexy

Technicien principal

Je pense que la technologie pour les personnes âgées sera l’un des secteurs les plus prometteurs pour l’investissement en capital de risque au cours des prochaines années, et HAX Labs semble être à la fine pointe de la tendance. Le programme d’accélérateurs, situé à San Francisco et Shenzhen, a annoncé le lancement d’une initiative visant à aider les entreprises en démarrage à faire progresser l’état de la technologie pour les personnes âgées de plus de 65 ans. Le programme investira 250 000 $ dans les entreprises en démarrage, en plus d’offrir du mentorat, des locaux à bureaux, de la formation et d’autres accélérateurs standard.

Une liste de conditions peut-elle être trop longue ?

Réponse courte : Selon Danny Crichton de TechCrunch, une feuille de termes plus courte n’est pas toujours meilleure, malgré les croyances populaires : ” Voici le truc, les feuilles de termes ont un but incroyablement important, qui est d’énoncer en langage clair les termes d’une entente. Malheureusement, dans le capital de risque moderne, il y a beaucoup de conditions qui doivent être négociées dans n’importe quelle ronde de financement, qu’il s’agisse des conditions financières, des groupes d’options, de la structure du conseil, des droits de vote sur les décisions commerciales importantes comme la vente de la société, et beaucoup plus. Des fiches de termes plus simples reléguent bon nombre de ces éléments au rang de ” termes standard du capital-risque s’appliquent ” ou à d’autres termes vagues, ou ne les mentionnent tout simplement pas du tout “.

La guerre des rabais d’Uber et Lyft

OK, juste un peu plus d’informations sur les géants avant qu’on ferme. Si vous vous demandez pourquoi Uber et Lyft vous ont envoyé des notifications de push complètes avec des rabais intéressants, voici l’offre : Pour gagner des parts de marché dans les dernières semaines précédant leur introduction en bourse respective, Uber et Lyft ont déployé des rabais pour encourager les cavaliers à faire des randonnées supplémentaires. La stratégie semble fonctionner ; Lyft aurait augmenté sa part de marché de 30 à 34 pour cent dans le cadre de la campagne de rabais.

Écoute-moi parler

Si vous appréciez ce bulletin d’information, n’oubliez pas de jeter un coup d’œil au balado de TechCrunch axé sur le capital de risque, Equity. Dans l’épisode de cette semaine, disponible ici, Alex Wilhelm, rédacteur en chef de Crunchbase, Connie Loizos, rédactrice en chef de TechCrunch’s Silicon Valley, et moi-même avons discuté avec Jonathan Golden de NEA au sujet des fonds de démarrage à base féminine, des remises Lyft et Uber, etc.

Vous voulez d’autres bulletins d’information TechCrunch ? Inscrivez-vous ici.