Netflix défend son impact sur l’industrie cinématographique avant le débat des Oscars
Netflix s’est plutôt bien débrouillé aux Oscars de cette année, mais il est aussi confronté à des critiques de la part de certains grands noms du cinéma.
“Roma” a remporté plus d’Oscars (Meilleur réalisateur, Meilleur film en langue étrangère et Meilleur film cinématographique) que n’importe quel original Netflix ou streaming avant lui. Mais elle a perdu contre “Green Book” pour le Meilleur film, une course où son association avec Netflix a pu nuire à ses chances – bien qu’elle ait rencontré d’autres obstacles, comme le fait que l’Académie n’a jamais donné le Meilleur film à un film en langue étrangère.
Lire également : L'avenir de Patreon et ses sorties potentielles
Je pense que les Roms auraient gagné si ce n’était pas grâce au vote préférentiel. Beaucoup d’électeurs aux Oscars à qui j’ai parlé l’ont vraiment aimé, mais aussi un bloc a voté contre parce qu’ils ne voulaient pas qu’un film de Netflix ait la meilleure image. #Oscars
– Ramin Setoodeh (@RaminSetoodeh) 25 février 2019
A lire aussi : Facebook réduira le contenu anti-vax du fil d'actualité et le cachera sur Instagram
Aujourd’hui, le réalisateur Steven Spielberg se prépare à s’exprimer contre Netflix lors de la prochaine réunion du conseil d’administration de l’Académie.
Ce que Spielberg propose n’est pas tout à fait clair – l’histoire initiale dans Variety disait qu’il n’était pas clair quels changements de règles spécifiques il préconiserait, alors qu’un article plus récent du Hollywood Reporter suggère qu’il suggère que les films doivent être présentés exclusivement en salles pendant au moins quatre semaines pour être éligibles pour un oscar.
Quels que soient les détails de son plan, Spielberg a été ouvert sur ses sentiments sur Netflix et les récompenses avant, arguant dans une interview l’année dernière que les films originaux de Netflix étaient des “téléfilms” qui devraient être en lice pour les Emmys, pas les Oscars.
La nouvelle a, peut-être inévitablement, conduit à un débat sur l’impact de Netflix sur l’industrie du cinéma – pour certains, il est temps de sortir le mème ” vieil homme crie sur les nuages “, ce qui en retour a incité d’autres à critiquer le choix peu reluisant de films (particulièrement les films anciens) et sa résistance à mettre ses films en salles avant leur lancement sur Netflix.
NETFLIX : <destroys marché de la vidéo à domicile, surpasse la concurrence w volume de la concurrence, a comme 3 films faits avant 1980, ne sort que des statistiques incroyablement bonne> ÉGALEMENT
NETFLIX : <essaye de séparer la réalisation de films de qualité des théâtres> SPIELBERG : <complains>
VOUS : ramper dans
votre tombe et mourir vieux homme
– Sean T. Collins (@cesantcollins) 2 mars 2019
De toute évidence, la discussion a dépassé le cadre des Oscars eux-mêmes et s’est penchée sur l’anxiété plus large face à la menace que Netflix et le streaming font peser sur le modèle théâtral. C’est la même angoisse qui a poussé le Festival de Cannes à annoncer une règle qui empêchait les films Netflix de concourir (une règle que le festival pourrait reconsidérer), et qui a conduit les grandes chaînes de théâtre à refuser de montrer “Roma”, même après sa nomination aux 10 oscars.
Le débat a également attiré l’attention de Netflix, avec un tweet hier déclarant : “Nous aimons le cinéma”, et affirmant que le service propose des films aux personnes qui n’ont pas les moyens ou n’ont pas accès aux salles de cinéma, donne accès à tous les films en même temps et offre aux cinéastes “plus de moyens de partager leur art”.
Nous adorons le cinéma. Voici quelques choses que nous aimons aussi :
-L’accès pour ceux qui ne peuvent pas toujours se permettre, ou qui vivent dans des villes sans salles de cinéma -Laisser
tout le monde, partout, profiter des sorties en même temps -Donner
aux cinéastes plus de moyens de partager leur art
Ces choses ne s’excluent pas mutuellement.
– Netflix Film (@NetflixFilm) 4 mars 2019
“Netflix, bon ou mauvais pour le cinéma ? est un argument qui ne disparaîtra pas de sitôt, et c’est bien au-delà du cadre de cet article de le régler.
Je dirai cependant ceci : je suis heureux que Netflix ait financé “Roma”, mais je suis aussi heureux que Netflix ait renoncé à sa position initiale et dure sur les sorties en salles – ne serait-ce que parce que j’ai vu “Roma” sur grand écran, et c’est ainsi qu’il mérite d’être observé.
Je suis heureux que Netflix ait aidé à la réalisation de films comme “Roma”, “The Ballad of Buster Scruggs”, “To All The Boys I’ve Loved Before”, “The Meyerowitz Stories” et “Okja”. Mais si un peu de pression spielbergienne signifie que la société prend plus au sérieux la sortie de ses films en salles, encore mieux.
