Elizabeth Warren veut briser Google, Amazon et Facebook
L’influente sénatrice du Massachusetts et candidate à la présidence Elizabeth Warren a longtemps critiqué la consolidation du pouvoir économique par Amazon, Google et Facebook. Maintenant, elle fait de leur rupture un élément clé de son programme présidentiel.
Warren vient de publier son plan de démantèlement de la grosse technologie, dans ce qui semble être un moment décisif pour une candidate démocrate. Depuis qu’Al Gore célèbre (tristement célèbre ?) a “inventé l’Internet”, les candidats démocrates se sont détournés de la réglementation sérieuse des entreprises technologiques, préférant recevoir leurs contributions électorales.
A lire aussi : De nouvelles preuves de conflits apparaissent dans le processus d'acquisition de contrats en nuage de JEDI
Eric Schmidt et les donateurs de Google ont été extrêmement importants pour la campagne d’Obama, et les grandes entreprises de technologie ont été parmi ses plus grands partisans.
Maintenant, Warren a dit (sur Medium pas moins) que le pouvoir de marché massif que Google, Facebook et Amazon exercent est une menace et sera traité en conséquence.
Lire également : Starling Bank ouvrira un deuxième bureau au Royaume-Uni, créant jusqu'à 150 emplois techniques et de soutien à Southampton
“Il y a vingt-cinq ans, Facebook, Google et Amazon n’existaient pas, écrit M. Warren, mais aujourd’hui ils comptent parmi les entreprises les plus précieuses et les plus connues au monde. C’est un excellent story - but qui souligne aussi pourquoi le gouvernement doit briser les monopoles et promouvoir des marchés concurrentiels.”
Le parallèle qu’elle utilise pour faire valoir son point de vue est la rupture de Microsoft, qu’elle appelle bizarrement ” le géant technologique de son époque ” (Microsoft est toujours un géant technologique), et qu’elle considère comme peut-être le dernier exemple où le gouvernement est allé au pied levé avec le secteur technologique.
“L’action antitrust du gouvernement contre Microsoft a aidé à ouvrir la voie à l’émergence d’entreprises Internet comme Google et Facebook “, écrit M. Warren.
Mais maintenant, les entreprises qui ont prospéré dans la foulée de l’affaire Microsoft sont elles-mêmes devenues trop puissantes, affirme-t-elle.
“Ils ont détruit la concurrence, utilisé nos renseignements personnels à des fins lucratives et fait pencher la balance en faveur de tout le monde. Et ce faisant, ils ont nui aux petites entreprises et étouffé l’innovation “, écrit M. Warren.
Les éléments clés du plan Warren comprennent l’adoption d’une loi qui désignerait les entreprises dont le chiffre d’affaires annuel mondial dépasse 25 milliards de dollars et qui fournissent une connectivité au marché, à une bourse ou à un tiers comme ” services publics de plate-forme ” et qui interdirait à ces entreprises de posséder des participants sur leurs plateformes.
C’est un brouillon qui englobe maintenant Alphabet et Amazon (mais je ne pense pas qu’il touche Facebook ?). La nouvelle loi devrait également respecter une norme d’utilisation équitable et non discriminatoire avec leurs utilisateurs, et les plateformes ne seraient pas autorisées à partager les données des utilisateurs avec des tiers.
Pour les entreprises dont le chiffre d’affaires est inférieur à 25 milliards de dollars, elles seraient tenues de se conformer à la norme d’utilisation équitable.
Warren donnerait aux procureurs généraux des États et aux parties privées le droit d’intenter des poursuites contre une entreprise pour une conduite qui viole ces exigences et le gouvernement pourrait lui imposer une amende de 5 % de son revenu annuel pour violation des dispositions de la nouvelle loi.
Comme le note Warren, “Amazon Marketplace, l’échange d’annonces de Google et Google Search seraient des utilitaires de plate-forme en vertu de cette loi. Par conséquent, Amazon Marketplace et Basics, et la bourse d’annonces et les entreprises de Google sur l’échange seraient séparés. Google Search devrait aussi être dérivé.”
La deuxième partie (et la plus agressive) du plan de Warren serait la nomination d’organismes de réglementation pour annuler les acquisitions que Warren juge anticoncurrentielles. Dans le cas d’Amazon, cela signifie que les aliments entiers et les zappos devraient être retirés. Alphabet devrait annuler les acquisitions de Google pour Waze, Nest et DoubleClick (mais pas YouTube ?), et Facebook devrait se séparer de WhatsApp et Instagram.
“Le dénouement de ces fusions favorisera une saine concurrence sur le site market - which exercera des pressions sur les grandes entreprises de technologie pour qu’elles soient plus sensibles aux préoccupations des utilisateurs, notamment en matière de protection de la vie privée “, écrit M. Warren.
Son appel en faveur d’une réglementation est un grand moment pour l’industrie de la technologie, mais il devrait aussi servir de signal d’alarme pour ces entreprises afin qu’elles ne se contentent pas de se contenter de belles paroles sur les problèmes que leur domination entraîne sur le marché.
Comme l’écrit Warren :
Nous devons donner aux gens plus de contrôle sur la façon dont leurs renseignements personnels sont recueillis, partagés et sold - and le faire d’une manière qui ne bloque pas des avantages concurrentiels massifs pour les entreprises qui ont déjà une tonne de nos données.
Nous devons aider les comédiens et les comédiens à accéder au contenu américain creators - from des journaux locaux et des magazines nationaux et musicians - keep à accroître la valeur de leur contenu, plutôt que de le voir repris par des entreprises comme Google et Facebook.
Et nous devons nous assurer que Russia - or tout autre site étranger power - can n’utilise pas Facebook ou toute autre forme de média social pour influencer nos élections.
Ce sont là des problèmes difficiles, mais l’avantage de prendre ces mesures pour promouvoir la concurrence, c’est qu’elles nous permettent de faire des progrès dans chacun de ces domaines importants. Plus de concurrence signifie plus d’options pour les consommateurs et les créateurs de contenu, et plus de pression sur les entreprises comme Facebook pour qu’elles s’attaquent aux problèmes criants de leurs entreprises.
