Les avocats d’Elon Musk soutiennent qu’il ne devrait pas être accusé d’outrage au tribunal pour avoir twitté sur le taux de production de Tesla.
L’équipe juridique d’Elon Musk a répondu lundi soir, juste avant la date limite, à la demande de la Securities and Exchange Commission de l’accuser d’outrage au tribunal pour un tweet qu’il a fait sur le taux de production de Tesla. Dans le dépôt soumis à un tribunal fédéral à Manhattan, les avocats de Musk disent que le tweet, publié le mois dernier, n’a pas violé les termes d’un accord conclu entre Musk et la SEC.
La demande de la Securities and Exchange Commission que Musk soit tenue pour outrage au tribunal civil pour un seul tweet négligeable qui s’est scrupuleusement conformé à l’ordonnance et à la ” Senior Executives Communications Policy ” de Tesla est inexacte sur les faits et sur le plan juridique, peut-on lire dans le dépôt. La politique fait référence à une ordonnance d’un tribunal qui exige que Musk se conforme à la politique d’approbation préalable de Tesla pour les communications qui pourraient contenir des renseignements importants.
Lire également : Quelle tubeuse cigarette tendance choisir ?
Le tweet en question a été posté par Musk le 20 février et disait que Tesla ferait environ 500 000 voitures cette année. Musk l’a suivi avec un deuxième tweet dans le même fil qui a clarifié le taux de production annualisé de Tesla à la fin de 2019 serait d’environ 500.000, soit 10.000 voitures par semaine, mais les livraisons ont été estimées à environ 400.000.
Il s’agit d’un taux de production annualisé à fin 2019, probablement autour de 500k, soit 10k voitures/semaine. Les livraisons pour l’année sont encore estimées à environ 400 000.
A lire aussi : Fort de son partenariat avec Mixer, Lightstream, développeur de la boîte à outils de streaming, lève 8 millions de dollars.
– Elon Musk (@elonmusk) 20 février 2019
Les avocats de Musk écrivent qu’il a compilé la politique, ce qui lui permet ” d’exercer son pouvoir discrétionnaire raisonnable en première instance pour déterminer si ses communications contiennent des renseignements nécessitant une approbation préalable “, mais ils ont ensuite affiché la clarification après avoir parlé avec l’avocat de Tesla responsable de la divulgation. Ses avocats affirment que cela “souligne sa diligence” à se conformer au règlement de la SEC, ajoutant que la production et les taux de production prévus de Tesla pour 2019 avaient déjà été “discutés publiquement dans de multiples documents et longuement discutés dans un appel de fonds”.
Musk s’est attiré les foudres de la SEC en août après avoir twitté qu’il avait obtenu du financement pour privatiser l’entreprise. La SEC a déposé une plainte alléguant une fraude en matière de valeurs mobilières après que le conseil d’administration de Musk and Tesla a rejeté une tentative antérieure d’entente. Dans le cadre d’un accord conclu en octobre, M. Musk a été autorisé à rester le PDG de Tesla, mais a dû quitter son poste de président du conseil d’administration. La SEC a également condamné Musk et Tesla à des amendes de 20 millions de dollars chacune et a stipulé que Tesla devait exercer des contrôles et procédures de communication de l’information sur les tweets de Musk.
Dans le dépôt d’aujourd’hui, les avocats de Musk ont écrit que Musk, qui, juste avant le règlement d’octobre, avait appelé la SEC “the Shortseller Enrichment Commission” dans un tweet, a depuis suivi de près les termes du règlement et “réduit considérablement son volume de tweets en général et concernant Tesla en particulier”.
“Cette autocensure, ont-ils ajouté, reflète son engagement à adhérer à l’Ordre et à éviter les litiges inutiles avec la SEC.
